Welkom in onze Praktijk

Je weet dat ik op de maandag altijd probeer een blog te schrijven dat inhaakt op de actualiteit. En vorige week donderdag, toen het absolute warmte-record uit 1944 werd verpulverd, wist ik dat deze blog dus over de extreem hoge temperatuur in Nederland zou gaan. Maar over hoe ons lijf dealt met hitte heb ik al eens geschreven. Even dacht ik dat het leuk zou zijn om een huis te vergelijken met ons lichaam. Wat zouden we in en aan ons huis moeten verbouwen om het net zo goed aan te laten passen aan de buitentemperatuur als het menselijk lichaam dat kan. Dat in onze wanden en plafond een geïntegreerd leidingssysteem zou zitten waar koelwater zou stromen die aan de buitenkant van de muren de opgenomen warmte af kon geven. En dat die leidingen op een of andere manier heel dik zouden kunnen zijn voor als het huis te warm zou worden van binnen. Maar ook weer dun zou kunnen worden als de binnen-temperatuur weer de normale waarde zou hebben. En de pomp, die het koelwater rond pompt, zou eveneens traploos zich moeten aanpassen aan deze temperatuur. Afgelopen donderdag zou die pomp op volle toeren hebben gedraaid. Een mens kan natuurlijk vrij gemakkelijk zijn kleding aanpassen aan de weersomstandigheden. Een huis bekleedt je echter niet meteen met isolatiedekens als het even een nachtje heeft gevroren. En bij hitte valt er weinig af te pellen. En dat is dus ook het probleem van onze zo ontzettend goed geïsoleerde huizen van tegenwoordig. Ons huis heeft dus altijd een winterjas aan! Want dat is het effect van dubbelglas, spouwmuurisolatie en PU-platen onder het dakbeschot. Je houdt er prima de kou mee buiten maar als het binnen heel warm is, dan krijg je je huis never nooit meer koel.

Het weer had behalve invloed op ons huis en gemoedstoestand ook invloed op de topsporters die de afgelopen week actief waren. Tijdens de Tour Etappe van vorige week vrijdag vond Moeder Natuur het even welletjes en werden de straten aan de voet van de laatste “Col”, daar waar de renners na een stevige afdaling meteen in terecht zouden komen na notabene een tunnel, bedekt met hagel en sneeuw. En om alle twijfels weg te halen ontstonden er ook nog heftige modderverschuivingen, die het verschil in weg en grasveld volledig lieten verdwijnen. Net zoals de eensgezindheid bij NOS verslaggevers Herbert Dijkstra en Maarten Ducrot. Laatstgenoemde vond het maar belachelijk dat de Tour organisatie maar zo weinig vertrouwen had in de fiets-behendigheid van de renners. Een beetje langzamer laten rijden en daarna weer volle bak doorgaan was volgens Ducrot een veel betere oplossing. “De Tour wacht nooit” haalde hij een overigens veel kundigere verslaggever uit het verleden aan. En ondertussen zagen de televisiekijkers steeds meer beelden van de verwoesting van de doorgaande weg. Ducrot werd helemaal de grond in getwitterd, zelfs door wielerkenners als Thijs Zonneveld. Kijkers zapten massaal naar de Zuiderburen, terwijl Dijkstra zijn poging, om zijn collega tot zinnen te brengen, staakte. Veel renners waren teleurgesteld om de beslissing de Touretappe te beëindigen maar na het zien van de beelden uit het dal konden zij zich daarin berusten. Zo ook de teammanagers. En Ducrot? Die heeft geen enkele poging gedaan zijn woorden terug te nemen. Waarschijnlijk is hij tot het bittere einde bij zijn standpunt gebleven maar daar zijn gelukkig geen geluidfragmenten van uitgezonden. Heel apart vond ik het toen tijdens de uitzending van de volgende etappe, die van zaterdag, Herbert Dijkstra ineens met een kadootje voor Ducrot kwam. Omdat zij al samen 15 jaar verslag doen van de Tour de France. “En met zoveel plezier!” “En ik hoop dit nog een hele tijd samen te kunnen doen”, verklaarde Dijkstra. Dat kon niets anders zijn dan een soort reactie op die vernietigende commentaren op de uitingen van Ducrot, die overal op social media te lezen waren. Heel cheesy!

Dat nat niet persé nattigheid hoeft te betekenen bewees het Circuit van Hockenheim gisteren. Het had al de hele tijd geregend op het Circuit van Duitsland maar het zou mogelijk nu steeds droger worden. En dan wordt een Formule 1 race ineens een soort casino. Want met welke banden ga je nu rijden? Er zijn maar liefst zeven soorten banden voor droog weer en twee voor een natte baan. Van te voren wordt door Pirelli bepaald welke drie droog weer banden mogen worden ingezet tijdens de race (twee) en de laatste kwalificatieronde (één). Bij de verkenningronde werd de baan steeds droger maar aan de kant waar Max Verstappen stond bleek het nog erg nat, wat een dramatisch slechte start tot gevolg had. Het circuit was op sommige delen droog en andere delen nog kletsnat. Hierdoor was het onmogelijk de optimale band te kiezen. Iedereen had wel een slipmomentje maar daar waar de directe concurrenten uitvielen of schade opliepen en kostbare tijd verloren in de pits, maakte Max een 360 graden pirouette terwijl ie over de radio “Jullie hebben me veel te harde banden gegeven” doorgaf aan de Red Bull Teamleiding, en reed vrolijk en gestaag door. Doordat hij en zijn team de beste keuzes maakten voor de gegeven weersomstandigheden boekte Max zijn zevende F1 overwinning!

Maar wat ik vanochtend las op NOS.nl, mijn digitale ochtendkrantje, spande toch echt de kroon. Ik zag een foto van een jongeman met een blinddoek om zijn hoofd. De hele wereld was verbolgen over het feit dat deze 18-jarige jongen maar liefst gedurende 4 à 5 minuten (!) geblinddoekt in een Italiaans politiebureau zat en dat terwijl het blinddoeken van een verdachte in Italië verboden schijnt te zijn. Een schande is het! De blinddoek was door een militair omgedaan en die is dan ook op non-actief gezet. Zo. Terecht! Maar ik las verder. De jongen op de foto, die viraal ging, bleek een Amerikaanse toerist te zijn die samen met zijn maatje op zoek was naar drugs. Aha! Ze vonden een dealer en kochten van deze gast cocaine. Althans dat dachten ze want even later bleek dat gewone asperine te zijn. De Amerikaanse tieners lieten het daar niet bij zitten en pakten de tas van de dealer en maakten zich daarmee uit de voeten. De nep-drugsdealer vond dat dit niet kon en waarschuwde een politieagent! Huhhh? Die bedacht zich geen moment en hield de Amerikanen staande. Maar voor dat hij het in de gaten had, trok een van de tieners een mes en stak de 35 jarige agent dood.

Logisch dat de hele wereld zich druk maakt omdat die arme jongen 5 minuutjes niets kon zien op dat bureau. NOT!!! Wat is dat nou voor een onzin. Waar hébben we het over en in wat voor wereld leven we nu eigenlijk? Het is volgens mij niet zo moeilijk om aan te geven wie nu slachtoffer in dit verhaal is en wie dader! Die politieagent is vandaag in dezelfde kerk begraven waar hij 43 dagen geleden in het huwelijk getreden is.

Als een politieagent een verdachte te hard aanpakt moet hij zich verantwoorden voor de rechter. Als je een inbreker voordat hij er met jouw flatscreen televisie vandoor gaat een gebroken neus slaat dan ben jij de pineut. De grootste criminelen komen op vrije voeten omdat slimme advocaten een klein procedurefoutje kunnen vinden. Een maatschappij kan ordentelijk draaien als er duidelijke afspraken zijn. Regeltjes, wetten. Die moeten het gemakkelijk maken om samen te leven. En het is goed dat er wetten en regels zijn maar volgens mij begint het met normen, waarden en fatsoen. Want er zijn niet overal regeltjes voor. Waar staat het bijvoorbeeld dat je de auto van je buurman niet pimpelpaars mag schilderen? Of dat je niet over de rododendron van de pastoor mag plassen? Of niet mag schelden tegen agenten die iemand aan het reanimeren zijn? Een heleboel zaken zouden vanzelfsprekend moeten zijn. Maar hoe meer normen en waarden verdwijnen, des te meer wetten er regels er zullen moeten komen.

En als we dan regels moeten opstellen omdat er anders onaangename situaties kunnen ontstaan, dan zijn er altijd mensen die die regels in de wind slaan. Vanwege gebrek aan oogcontact is het dragen van een boerka al sinds 2016 min of meer verboden. “Je moet je kunnen identificeren” is de voornaamste reden. Rita Verdonk wilde het verbod al in 2006, tien jaar later kwam het in een extra-light versie door de Kamer. Maar niemand is echt enthousiast om de wet ook daadwerkelijk te handhaven. Vervoersbedrijven en ziekenhuizen hebben al aangegeven daar geen zin in te hebben. En afgelopen dagen heeft de Islamitische politieke partij NIDA al aangegeven alle boetes te zullen betalen.

Het is een lastige kwestie: Ik ben zwaar voorstander van open communicatie. Ik heb een hekel aan mensen die op TV hun zonnebril ophouden als ze geïnterviewd worden. Ik wil mensen aan kunnen kijken, hun ogen kunnen zien. “Elkaar recht in de ogen durven kijken” wil niets anders zeggen dat je open en eerlijk bent ten opzichte van elkaar toch? Ja. Bij ons wel ja. Maar een Japanner kijkt altijd iets naar de grond. Dat vinden zij een teken van respect en nederigheid ten opzichte van degene die tegen hen spreekt. Ook in de islamitische cultuur kijkt een man een vrouw niet recht in de ogen. Als hij dat wel doet dan wordt dat beschouwd als uitdagen, dreigen, een teken dat hij zijn seksuele driften niet kan bedwingen. In de Koran staat letterlijk dat “gelovige mannen hun ogen neergeslagen moeten houden en hun passies moeten beheersen.” Maar dat deze zin zodanig geïnterpreteerd wordt dat juist de vrouwen hun ogen dan maar moeten bedekken, vind ik op zijn minst typisch te noemen.

Alle kwesties hebben (minstens) twee kanten. Nederland wil een multi-culturele samenleving waarin iedereen elkaars eigenheid respecteert. Tegelijkertijd zijn er normen en waarden, tradities en gewoonten waar we geen afscheid van willen nemen. Als bepaalde gebruiken recht tegenover de normen en waarden van de Nederlandse samenleving staan, dan moet dat in de wetgeving worden geregeld. Als in Japan het gebruikelijk is om juist bij een rood stoplicht te mogen doorrijden (wat niet is hoor!), dan vindt iedereen het normaalste zaak van de wereld dat alle Japanners zich hier in Nederland moeten conformeren aan de afspraken zoals we die híer maken. Anders wordt het een puinhoop en gebeuren er ongelukken. Als de Overheid hier vindt dat we ten alle tijden ons moeten kunnen identificeren, dan moet iedereen die hier woont zich daaraan houden. Helm ophouden of een bivakmuts over je hoofd mag niet. Een zonnebril dragen in bus of trein is niet verboden en maakt het mogelijk je ogen toch te bedekken. Een permanente selfie als achtergrond op je smartphone is misschien ook een idee?